服务器评测
Ubuntu和Windows Vista下编码质量对比：
试过在Ubuntu下转换flv出来的效果还可以接受，在Windows Vista里用相同的参数转换出来似乎马赛克情况比较明显，为了解开这个疑团，来测试一下：
Ubuntu:
mencoder District9-CD1.rmvb -ss 41:00 -endpos 1:00 -of lavf -ovc lavc -lavcopts vcodec=flv:vbitrate=250:mbd=2:mv0:trell:v4mv:cbp:last_pred=3:dia=4:cmp=6:vb_strategy=1 -vf scale=512:-3 -ofps 12 -oac mp3lame -lameopts abr:br=32 -srate 22050 -o sample-Ubuntu.flv
Windows Vista:
mencoder “C:\District9-CD1.rmvb” -ss 41:00 -endpos 1:00 -of lavf -ovc lavc -lavcopts vcodec=flv:vbitrate=250:mbd=2:mv0:trell:v4mv:cbp:last_pred=3:dia=4:cmp=6:vb_strategy=1 -vf scale=512:-3 -ofps 12 -oac mp3lame -lameopts abr:br=32 -srate 22050 -o “C:\sample-win.flv”
原文件及编码参数是一致的，来看看结果：
Windows Vista:———————————-
Flushing video frames.
Writing index…
Video stream: 279.156 kbit/s (34894 B/s) size: 2096578 bytes 60.083 secs 15
39 frames
Audio stream: 32.270 kbit/s (4033 B/s) size: 242036 bytes 60.003 secs
———————————-
Ubuntu:
———————————
Flushing video frames.
Writing index…
Video stream: 276.374 kbit/s (34546 B/s) size: 2075684 bytes 60.083 secs 1529 frames
Audio stream: 31.310 kbit/s (3913 B/s) size: 234836 bytes 60.003 secs
———————————
结论：肉眼观察不到两个视频有什么差别，动态场景都有些马赛克，不过不是很碍眼，还是能够接受的；
从数据上看，Ubuntu下转出来的文件比windows下的小了点点，总体上差距不明显。
