服务器评测
在Linux3.5版本(包括)之前，存在一个路由cache，这个路由cache的初衷是美好的，但是现实往往是令人遗憾的。以下是陈列得出的两个问题：
1.面临针对hash算法的ddos问题(描述该问题的文章已经汗牛充栋，不再赘述)；
2.缓存出口设备是p2p设备的路由项会降低性能。
这些问题本质上是由于路由cache的查找方式和路由表的查找方式互不相容引起的。路由cache必须是精确的元组匹配，因此它必须设计成一维的hash 表，而路由表查找算法是最前前缀匹配，因此它可以是多维的。路由查找最终会找到路由项，在不考虑策略路由的前提下，我们来看一下把出口设备为p2p设备的路由项塞进路由cache是多么的没有意义。
p2p设备的邻居集合里只有一个下一跳，那就是它的对端，因此对于p2p设备，甚至都不需要进行邻居绑定的过程！然而如果将这类路由塞进路由cache的话，将会占据巨量的内存，试想如果有10w个IP地址需要通信，源IP集合中同样有10w个IP地址，将有可能会建立100w条路由cache项，极端一点，如果此时系统中只有不多的几条路由表项的话，查找路由表的开销可能会反而低于查找路由cache的开销，特别地，如果路由结果是p2p设备，事实上只要想办法cache这唯一的一个条目即可。这就是一和多的区别，这次，我们发现不光零到一有意义，一到多也同样不可小觑。
如果系统中有一块以太网卡eth0，由于同一网段会有多个邻居，不同的目标IP地址，其下一跳可能会有所不同，我们不得不cache每一个与eth0相关的路由项，然后针对每一个数据包进行精确匹配，然而如果系统中有一块p2p网卡，它的邻居只有一个，对于点对点设备而言，其对端逻辑上只有一个设备，它是唯一的且确定的，它是该点对点设备的邻居集合中的唯一一个邻居，因此事实上无需进行邻居绑定过程，只要从点对点设备将数据包发出，该数据包就一定会到达唯一的对端，在这种情况下，如果我们还cache每一个与该p2p网卡相关的路由项，意义就不大了，然而，对于Linux的路由cache机制而言，这是无法做的的，因为在查找路由cache以及查找路由表之前，我们无从知道这个数据包就是最终要从一个p2p网卡发送出去的。
一个解决方案是，如果查找路由表的结果表明其出口设备是p2p设备，则设置一个NOCACHE标志，表示不cache它，待到数据包发送完毕即释放，我想这个实现是简单而明了的，本来去年9月份想实现掉它，也是为了我们的一个网关产品可以提高性能，但是后面我离职了，此事也就不了了之，直到最近，我再次面临了此问题。然而我有了更好的建议，那就是升级内核到3.6+，不过这是后话，事实上，如果你必须维护基于低版本内核的老产品的话，修改代码就是避不开的，幸运的是，不管是老公司，还是新公司，我与2.6.32版本的代码打交道已经6年了。
扩大点说，路由查找这东西确实很尴尬，可以肯定，一台设备上可能会有数十万条的路由，然而与其相连的邻居集合内的节点数却可以用一个字节来表示，而且大多数节点的邻居可能只有不超过10个！我们消耗了大量的精力，什么cache查询，什么最长前缀匹配，最终就是为了在数十万数量级的大海中捞出几根针，所以说，这一直都是一个比较有挑战性的领域，与TCP加速相比，这个领域更加闭环，它不受其它影响，只有算法本身影响它！事实上，不光p2p设备，就连 ethX设备，结局也是悲哀的，配置几十条路由，最终的下一跳可能只有五六个，p2p设备只是更加极端一些罢了，对于p2p设备，我们一般这么写路由即可：
route add -host/net a.b.c.d/e dev tunlX
然而对于ethX设备而言，一般来说我们必须写路由：
route add -host/net a.b.c.d/e gw A.B.C.D
也就是说，p2p设备直接告知了数据包从设备发出去即可，然而对于ethX设备(或者所有的广播网络设备以及NBMA设备)，必须进行地址解析或者下一跳解析才会知道从哪里发出去。不光如此，路由cache还会对邻居子系统造成影响，简单的说，就是路由项引用邻居，路由项释放之前，邻居不能被释放，即便 p2p设备不需要邻居解析，在代码层面也必须特殊处理，不幸的是，Linux内核中并没有看到这种特殊处理，p2p设备的路由项依然会塞进路由 cache。
以上就是路由查找的困境。困境在于多对一或者多对少的映射过程，这种情况下，营造一个精确匹配的cache可能使结局更加悲哀，因此，用一种统一的方式进行调优可能更加符合人之常情。Linux3.6以后，去除了路由cache的支持，所有的数据包要想发送出去，必须查找路由表！如今的过程可能会变成以下的逻辑：
dst=lookup_fib_table(skb);
dst_nexthop=alloc_entry(dst);
neigh=bind_neigh(dst_nexthop);
neigh.output(skb);
release_entry(dst_nexthop);这是一个完美的过程，然而在协议栈的实现层面，出现了新的问题，即 alloc/release会带来巨大的内存抖动，我们知道，内存分配与释放是一个必须要在CPU外部完成的事务，它的开销是巨大的，虽然在Linux中有slab cache，但是我们同样也知道，cache是分层的。事实上，Linux在3.6以后，实现了新的路由cache，不再缓存一个路由项，因为那需要 skb的元组精确匹配，而是缓存下一跳，找到这个cache必须经过lookup_fib_table这个例程。
这是个创举，因为缓存的东西是唯一的，除非发生一些例外！这就破解了解决多对一以及多对少的问题，在找到缓存之前，你必须先查找路由表，而查找完毕之后，理论上你已经知道了下一跳，除非一些例外(再次重申！)这个新的下一跳缓存只是为了避免内存的分配/释放！伪代码如下：
dst=lookup_fib_table(skb);
dst_nexthop=lookup_nh_cache(dst);
if dst_nexthop == NULL;
then
dst_nexthop=alloc_entry(dst);
if dst_nexthop.cache == true;
then
insert_into_nh_cache(dst_nexthop);
endif
endif
neigh=bind_neigh(dst_nexthop);
neigh.output(skb);
if dst_nexthop.cache == false
then
release_entry(dst_nexthop);
endif就这样，路由cache不再缓存整个路由项，而是缓存路由表查找结果的下一跳。
鉴于一般而言，一个路由项只有一个下一跳，因此这个缓存是极其有意义的。这意味着，在大多数时候，当路由查找的结果是一个确定的dst时，其下一跳缓存会命中，此时便不再需要重新分配新的dst_nexthop结构体，而是直接使用缓存中的即可，如果很不幸，没有命中，那么重新分配一个 dst_nexthop，将其尽可能地插入到下一跳缓存，如果再次很不幸，没有成功插入，那么设置NOCACHE标志，这意味着该dst_nexthop 使用完毕后将会被直接释放。
上述段落说明的是下一跳缓存命中的情况，那么在什么情况下会不命中呢，这很简单，无非就是在上述的lookup_nh_cache例程中返回NULL的时候，有不多的几种情况会导致其发生，比如某种原因将既有的路由项删除或者更新等。这个我随后会通过一个p2p虚拟网卡mtu问题给予说明，在此之前，我还要阐述另外一种常见的情形，那就是重定向路由。
所谓的重定向路由，它会更新本节点路由表的一个路由项条目，要注意的是，这个更新并不是永久的，而是临时的，所以Linux的做法并不是直接修改路由表，而是修改下一跳缓存！这个过程是异步的，伪代码如下：
# IP_OUT例程执行IP发送逻辑，它首先会查找标准路由表，然后在下一跳缓存中查找下一跳dst_nexthop，以决定是否重新分配一个新的dst_nexthop，除非你一开始指定NOCACHE标志，否则几乎都会在查找下一跳缓存失败进而创建新的dst_nexthop之后将其插入到下一跳缓存，以留给后续的数据包发送时使用，这样就避免了每次重新分配/释放新的内存空间。
func IP_OUT：
dst=lookup_fib_table(skb);
dst_nexthop = loopup_redirect_nh(skb.daddr, dst);
if dst_nexthop == NULL;
then
dst_nexthop=lookup_nh_cache(dst);
endif
if dst_nexthop == NULL;
then
dst_nexthop=alloc_entry(dst);
if dst_nexthop.cache == true;
then
insert_into_nh_cache(dst_nexthop);
endif
endif
neigh=bind_neigh(dst_nexthop);
neigh.output(skb);
if dst_nexthop.cache == false
then
release_entry(dst_nexthop);
endif
endfunc
# IP_ROUTE_REDIRECT例程将创建或者更新一个dst_nexthop，并将其插入到一个链表中，该链表由数据包的目标地址作为查找键。
func IP_ROUTE_REDIRECT:
dst=lookup_fib_table(icmp.redirect.daddr);
dst_nexthop = new_dst_nexthop(dst, icmp.redirect.newnexthop);
insert_into_redirect_nh(dst_nexthop);
endfunc
以上就是3.6以后内核的下一跳缓存逻辑，值得注意，它并没有减少路由查找的开销，而是减少了内存分配/释放的开销！路由查找是绕不过去的，但是路由查找结果是路由项，它和下一跳结构体以及邻居结构体之间还有层次关系，其关系如下：
路由项-下一跳结构体-邻居项
一个数据包在发送过程中，必须在路由查找结束后绑定一个下一跳结构体，然后绑定一个邻居，路由表只是一个静态表，数据通道没有权限修改它，它只是用来查找，协议栈必须用查找到的路由项信息来构造一个下一跳结构体，这个时候就体现了缓存下一跳的重要性，因为它减少了构造的开销！
最后，我们可以看一下效果，如果你只是看代码，那么当你看到input或者output路径中的rt_dst_alloc调用时，你可能会很灰心丧气，但是如果你使用下面的命令看一下实际结果：
watch -d -n 1 “cat /proc/net/stat/rt_cache”
的时候，你就会发现，in_slow_tot和out_slow_tot两个字段的计数器增加十分缓慢，甚至停滞！这意味着绝大多数的数据包在接收和发送过程中都命中了下一跳cache！如果你发现了异常，也就是说不是这种情况，它们中的其一或者两者增长的很快��那么可能是两方面的原因：
1.你的内核可能没有升级到足够高的版本
这意味着你的内核有bug，在3.10的最初版本中，RT_CACHE_STAT_INC(in_slow_tot);的调用是发生在下列代码之前的：
if (res.fi) {
if (!itag) {
rth = rcu_dereference(FIB_RES_NH(res).nh_rth_input);
if (rt_cache_valid(rth)) {
skb_dst_set_noref(skb, &rth->dst);
err = 0;
goto out;
}
do_cache = true;
}
}
rth = rt_dst_alloc(net->loopback_dev,
IN_DEV_CONF_GET(in_dev, NOPOLICY), false, do_cache);
…也就是说它遗留了路由cache存在的年代的代码，错误的将下一跳缓存当成了路由cache！只需要将RT_CACHE_STAT_INC(in_slow_tot)移植到rt_dst_alloc之后即可。
2.你可能使用了p2p设备，但是并没有正确的设置MTU
我们知道ipip隧道设备在Linux上是一个虚拟网卡设备，数据包要真正发送出去要经过重新封装一个IP头部的过程，如果最终是经由ethX发送数据，其 MTU默认是1500，如果ipip隧道设备的MTU也是1500或者小于1500减去必要头部开销的话，就到导致重新更新MTU的操作，而一个下一跳缓存中包含MTU信息，如果MTU需要重新更新，就意味着下一跳缓存需要更新。
在一般的物理设备中，这不是问题，因为往往在IP层发送数据前，MTU就是已经确知的，但是对于ipip隧道设备而言，在数据发送的时候，协议栈在实际往隧道发送数据前并不知道最终数据包需要再次封装，因此也就对MTU过大导致数据无法发送这件事不知情，特别是遇到gso，tso这种情况，事情会更加复杂。此时我们有两个解决方案：
1).适当调低ipip隧道的MTU值，保证即使经过再次封装，也不过长度过载。这样就不会导致重新更新MTU进而释放更新下一跳cache。
2).从代码入手！
根据代码的rt_cache_valid来看，不要让下一跳缓存的标志变成DST_OBSOLETE_KILL即可，而这也是和MTU相关的，而在 __ip_rt_update_pmtu中，只要保证下一跳缓存的初始mtu不为0即可，这可以加入一个判断，在rt_dst_alloc之后，初始化 rth字段的时候：
if (dev_out->flags&(IFF_LOOPBACK|IFF_POINTOPOINT))
rth->mtu = dev_out->mtu;
else
rth->mtu = 0;经过测试，效果良好！
BTW,和很多的安全协议一样，路由表项以及下一跳缓存也使用了版本号来管理其有效性，只有表项的ID和全局ID一致的时候，才代表该表项有效，这简化了刷新操作，当刷新发生的时候，只需要递增全局版本号ID即可。
现在，可以总结一下了。在Linux3.6以后，路由cache被去除了，取而代之的是下一跳缓存，这里面有很多的蹊跷，比如有重定向路由的处理等… 这主要是有效减少了内存管理的开销而不是查找本身的开销。在此要说一下内存的开销和查找的开销。二者并不是一个层次的，内存的开销主要跟内存管理数据结构以及体系结构有关，这是一个复杂的范畴，而查找的开销相对简单，只是跟算法的时间空间复杂度以及体系结构相关，然而为什么用查找的开销换内存的开销，这永远是一个无解的哲学问题！
本文永久更新链接地址：http://www.linuxidc.com/Linux/2016-03/129014.htm
